给魔法使的一封信
书迷正在阅读:女神的贴身侍卫暖婚之贤妻至上日漫H合集【all高启强】疤大乃男主的专属异常世界观被隔壁男神艹年少轻狂,痛大妖与军先生快穿之睡了反派以后(H)没钱上大学的我只能去屠龙了HP 咸鱼玛丽小姐清冷仙尊以身饲魔与我同眠·禁脔为爱(少女VS总裁 1V1)他编织的情网植放戚——和我嫂偷情时偶遇我哥我在普罗旺斯遇上苏格拉底晴色的天渣了师叔祖以后签订契约菀菀前传恋痛不如恋我(sp)链,恋残缺的宝贝矜贵少爷破产之后莫道不惜缘与鬼同床(百合futa,高h)太子复仇记sp《血与契约》魔镜喜欢上他(1v1)(1V1)枕头里的情人诗重口色情无限流副本合集你就非要惹我喜欢(1V1 H)江郎一只猫愿打愿挨
今天与店铺分店的实习生小竹吃饭,她跟实习生祈空提到一些问题。 首先,不晓得这篇文章的人是否有丢过书评?如果丢过的话,是单一丢书评给某一个人还是一看到书评就填单呢? 如果是单一丢给某个人的话,是不是因为认为「这个人」能够给你有建设X的建议才丢呢? 那麽,如果是丢给很多人呢?是想要从各方面摄取,听多个人的意见?还是单纯觉得自己写得不够好,需要大家来帮忙找寻缺失呢? 想听大家的意见吗?嗯……为什麽有种发问卷市场调查的感觉,这就像是发行新商品时会丢一堆问卷询问顾客这商品的好坏,需不需要进行改良、哪方面功能需要加强。 可能有人认为说,就是要多方面的参考,集思广益才能知道自己有哪些缺点。 但是,这样做真的好吗? 从两方面来看,我们先提提写作的人本身,丢了单给书评工作坊,而且是丢了很多间的那种。 蛮想知道,在其他人给的意见都不同的状况下,各位是怎麽做取舍的?是看大家都共同指出来的问题?还是只要有一方认为哪部分有问题,就认为它也是一个问题呢? 而在这样的过程中,实习生发现很多人会在这个阶段迷失自己,一方面在听取大家的意见进行更改,一方面又针对不同人的想法去做变更,如此下来,作品不但迎合了大众,原本既定的内容也改来改去,最终一蹋糊涂成了大众文。 至於一开始就觉得自己写得不够好的人呢?那麽实习生想告诉各位,至少再努力些,做到自己看了自己的作品後不会觉得难以下咽的程度再来找人帮忙。 毕竟,帮忙评论文章花的是评文者的时间,如果今天