喜酒

暴。但细读历史你会发生，石虎自己也是个残暴得历史留名的大暴君。何况石虎还是个胡人，到底石虎和冉闵谁更趋向于正义？我觉得根本就是一本糊涂账。

    民族大融合的初期，往往很残酷，甚至充满战争和屠杀。就好像人类在早期的时候，一直处于一种蒙昧状态，欧洲有黑暗的中世纪；马克思说：印度根本没有历史，印度的历史都是侵略者书写的；美洲的玛雅人到近代还在进行血腥的“人祭”：他们会选出一个英俊少年，灌他白酒，再把他绑在玛雅祭坛上，用刀子取出少年还在跳动的心脏。人类，在最开始的时候，细看不得。我想，那个时候，神可能真的打了瞌睡。

    冉闵是不是汉族人的民族英雄？我觉得可能需要我们站在一个更高的历史眼光上来看待问题，就好像，我们需要探讨屠杀是不是有意义，屠杀是不是在推动历史进步？民族间的相互仇恨到底是民族融合的必经之道还是一条歧路？或许，真正值得推崇是李世民，那个“天可汗”，不仅汉人选他为皇，胡人也敬为神明。这样的皇帝是不是比冉闵可看多了，可爱多了，也可靠多了。至于冉闵，我更倾向于他是历史的产物，他顺和当时的历史，但未必高明，一介武夫罢了。

    天涯网上的讨论很激烈，有的说：“向冉闵学习，再颁《杀胡令》！”请问你下个月的房租凑齐了吗？有的说：“冉闵是民族英雄，应该写进课本！”请问当年上历史课的时候，我怎么看见你趴在课桌上呼呼大睡？还有的说：“胡人太坏了，应该斩尽杀绝！”德国的小胡子很欣赏你的言论，可惜他未必看得上你的人才。当你在网上唾沫横飞的过嘴瘾的时候，我觉得你更应该考虑一下，是不是打个零工，给儿子挣点奶粉钱。或者，你还没结婚，那你更得注意，现在的女孩关注的是